AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DO SISTEMA DE RASTREAMENTO POR RÁDIO FREQUÊNCIA INSTALADO EM CÂMARA DE PREFERÊNCIA

Autores

  • A.P. Maia
  • D.J. Moura
  • J.M. Massari
  • A.R. Green
  • J. Sarubbi
  • R. Ferreira

DOI:

https://doi.org/10.18011/bioeng2015v9n4p312-319

Palavras-chave:

bem-estar, ambiente, teste de preferência

Resumo

Os sistemas de rastreamento de toda a cadeia produtiva de animais estão cada vez mais presentes. Assim, todas as etapas do processo produtivo podem ser monitoradas por meio de sistemas inteligentes que auxiliam com precisão na tomada de decisão, maximizando todo o sistema. O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho do sistema de identificação eletrônica por radio frequência (RFID) do tipo tag passivo instalado em uma câmara de preferência ambiental (CPA) quanto à detecção dos movimentos de frangos de corte, e foi realizado em duas partes: 1) Detecção do alcance das antenas utilizando um robô; 2) Rastreamento do movimento de frangos de corte entre os compartimentos da CPA. Observou-se que o sinal de RFID emitido pela etiqueta pode ser lido a aproximadamente 10 cm de distância da antena, identificando uma zona de não detecção. Portanto, o sistema RFID instalado na CPA não apresentou o desempenho esperado, e esta tecnologia deve ser replanejada ou substituída.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ABREU, V. M. N & ABREU, P. G. Os desafios da ambiência sobre os sistemas de aves no Brasil. Revista Brasileira de Zootecnia, v.40: 1-14, 2011.

BAILEY, D.W. Identification and creation of optimum habitat conditions for livestock. Rangeland Ecology and Management, v.58: 109-118, 2005.

BARNETT, J. L.; TAUSON, R.; DOWNING, J. A.; JANARDHANA, V.; LOWENTHAL. J. W.; BUTLER, K. L.; CRONIN, G. M. The effects of a perch, dust bath, and nest box, either alone or in combination as used in furnished cages, on the welfare of laying hens. Poultry Science, v.88: 456–470, 2009.

BARWALDT, R.; ADAMATTI, D. F.; BITTENCOURT, F.; BARWALDT, G.; AGUIAR, M. R. Sustentabilidade tecnológica em cadeia produtiva avícola de corte, através da tecnologia RFID. 31º SEMINÁRIO DE EXTENSÃO UNIVERSITÁRIA DA REGIÃO SUL, 2014.

BERCKMANS, D. Precision livestock farming (PLF). Computers and Electronics in Agriculture, v.62(1): 1-80, 2008.

BREHME, U.; STOLLBERG, U.; HOLZ, R.; SCHLEUSENER, T. ALT pedometer –New sensor-aided measurement system for improvement in oestrus detection. Computers and Eletronics in Agriculture, v.62: 73-80, 2008.

BROWN-BRANDL, T. M.; EIGENBERG, R. A.; NIENABER, J. A.; KACHMAN, S. D. Thermoregulatory profile of a newer genetic line of pigs, Livestock Production Science, v.71(2-3): 253-260, 2001.

CARO, I. W.; SILVA, I. J. O.; MOURA, D. J. PANDORFI, H.; SEVEGNANI, K. B. Eficiência das leitoras fixas utilizadas na identificação eletrônica de animais por radio-freqüência. Revista Brasileira de Agroinformática, v.5(2): 49-58, 2003.

CURTO, F. P. F.; NAAS, I. A.; PEREIRA, D. F.; SALGADO, D. D. Estimativa do padrão de preferência térmica de matrizes pesadas (frango de corte). Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v.11(2): 211-216, 2007.

DAWKINS, M. S. Cage size and flooring preferences in litter-reared and cage-reared hens. Brazilian Poultry Science, v.24: 177-182, 1983.

DAWKINS, M. S. Through animal eyes: What behaviour tells us. Applied Animal Behaviour Science, v.100: 4-10, 2006.

DE JONG, I. C.; WOLTHUIS-FILLERUP, M.; VAN REENEN, C. G. Strength of preference for dustbathing and foraging substrates in laying hens. Applied Animal Behaviour Science, v.104: 24–36, 2007.

GALLI, J.; CANGIANO, C.; DEMMENT, M.; LACA, E. A. Acoustic monitoring of chewing and intake of fresh and dry forages in steers. Animal Feed Science and Technology, v.128: 14-30, 2006.

GARCIA, M. P. Para um Sistema de Informação Electrónica de Animais. In: 1º CONGRESSO LUSO-BRASILEIRO DE TECNOLOGIAS DE INFORMAÇÃO E

COMUNICAÇÃO NA AGRO-PECUÁRIA. Santarém, Portugal, 7 e 8 de Junho, 2004.

GREEN, A. R & XIN, H. Development of a novel environment preference test system for laying hens and its initial application to assess hen aversion to atmospheric ammonia. ASABE Paper No. 084451. ASABE, Providence, RI, 2008.

HACKER, R. B.; THOMPSON, T. J.; MURRAY, W. K; ALEMSEGED, Y.; TIMMERS, P. K. Precision pastoralism-advanced systems for management and integration of livestock and forage resources in the semi-arid rangelands in south easter Australia. In: Multifunctional grasslands and rangelands in a changing world. Beijing: Guangdong People's Publishing House, v.1: 428-431, 2008.

HUGHES, B. O.; BLACK, A. J. The preference of domestic hens for different types of battery cage floor. Brazilian Poultry Science, v.14: 615–619, 1973.

HUGHES, B. O. Spatial preference in the domestic hen. Brazilian Veterinaria Journal, v.131: 560–564, 1975.

JONES, J. B., BURGESS, L. R., WEBSTER, A. J. F., WATHES, C. M. Behavioural responses of pigs to atmospheric ammonia in a chronic choice test. Animal Science, v.63: 437– 445, 1996.

JONES, E. K. M., WATHES, C. M., WEBSTER, A. J. F. Avoidance of atmospheric ammonia by domestic fowl and the effect of early experience. Applied Animal Behaviour Science, v. 90: 293–308, 2005.

KRISTENSEN, H. H., BURGESS, L. R., DEMMERS, T. G. M., WATHES, C. M. The preferences of laying hens for different concentrations of atmospheric ammonia. Applied Animal Behaviour Science, v.68: 307–318, 2000.

LINDBERG, A. C.; NICOL, C. J. Space and density effects on group size preferences in laying hens. Brazilian Poultry Science, v.37: 709–721, 1996.

MOURA, D. J.; BUENO, L. G. F.; LIMA, K. A. O.; CARVALHO, T. R. M.; MAIA, A. P. A. Strategies and facilities in order to improve animal welfare. Revista Brasileira de Zootecnia, v.39: 311-316, 2010.

MOURA, D. J.; NÄÄS, I. A.; PEREIRA, D. F.; SILVA, R. B. T. R.; CAMARGO, G. A. Animal Welfare Concepts and Strategy for Poultry Production: A Review. Brazilian Journal of Poultry Science, v.8(3): 137-148, 2006.

PANDORFI, H.; SILVA, I. J. O.; SEVEGNANI, K. B.; CARO, I. W. Locais de implante de microchips de identificação eletrônica de leitões: seleção e validação por análise de imagem. Engenharia Agrícola, v.25(1): 1-9, 2005.

PERREIRA, D. F.; NÄÄS, I. A.; CURTO, F. P. F, SALGADO, D.; MURAYAMA., M. C. Avaliação do local de implante de microchip para identificação eletrônica de matrizes pesadas. Revista Brasileira de Agroinformática, v.5(1): 13-23, 2003.

PEREIRA, D. F e NÄÄS, I. A. Estimativa do conforto de matrizes de frango de corte baseada em análise do comportamento de preferência térmica. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v.25(2): 315-321, maio/ago. 2005.

PEREIRA, D. F.; OLIVEIRA, S. C.; PENHA, N. L. J. Logistic regression to estimate the welfare of broiler breeders in relation to environmental and behavioral variables. Engenharia Agrícola, v.31(1): 33-40, 2011.

PHILLIPSA, P. A.; FRASERB, D.; P. A. W.; LUCZUKA, B. Floor temperature preference of sows at farrowing. Applied Animal Behaviour Science, v.67: 59-65, 2000.

RFID. How to choose the right read system, a step-by-step guide. RFID Journal, 2011.

SALES, G.T.; GREEN, A.R.; GATES, R.S. Commissioning an animal preference chamber for behavioral studies with laying hens exposed to atmospheric ammonia. Computers and Electronics in Agriculture, v.95: 48–57, 2013.

SCHOLZ, B.; URSELMANS, S.; KJAER, J.B; SCHRADER, L. Food, wood, or plastic as substrates for dustbathing and foraging in laying hens: A preference test. Poultry Science, v.89: 1584–1589, 2010.

SCHÃœTZ, K. E.; ROGERS, A. R.; COX, N. R.; WEBSTER, J. R.; TUCKER, C. B. Dairy cattle prefer shade over sprinklers: Effects on behavior and physiology. Journal of Dairy Science, v.94: 1273–283, 2011.

SILVA, I. J. O., MOURA, D. J., SEVEGNANI, K. B., PANDORFI, H., ROMA JÚNIOR, L. C., CARO, I. W. Evaluation of the Migratory Distance of Passive Transponders Injected In Different Body Sites of Broilers Using Electronic Identification. In: ASAE Annual International Meeting / CIGR XVth World Congress, Chicago, 2002.

SILVA, K. O e NÄÄS, I. Identificação eletrônica para avaliação do comportamento dos suínos na fase de gestação. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v.25(2): 322-329, maio/ago. 2005.

TSAI, P. P.; NAGELSCHMIDT, N.; KIRCHNER, J.; STELZER, H. D.; HACKBARTH, H. Validation of an automatic system (Double Cage) for detecting the location of animals during preference tests. Laboratory Animals, v.46: 81-84, 2012.

UNGAR, E. D.; RUTTER, S. M. Classifying cattle jaw movements: comparing IGER Behaviour Recorder and acoustic techniques. Applied Animal Behaviour Science, v.98: 11-27, 2006.

USDA. Livestock and Poultry: World Markets and Trade. Circular Report, 2014. Disponível em: < http://apps.fas.usda.gov/psdonline/circulars/livestock_poultry.pdf>. Acesso em: 18 de dezembro de 2014.

WEBSTER, A. B. & D. L. FLETCHER. Assessment of the aversion of hens to different gas atmospheres using an approach-avoidance test. Applied Animal Behaviour Science, v.88: 275-287, 2004.

WEISS, S.A. RFID (Radio Frequency Identification): Principles and Applications.

Disponível em: .

Acesso em: 22 de Dez. de 2012.

Downloads

Publicado

09-12-2015

Como Citar

Maia, A., Moura, D., Massari, J., Green, A., Sarubbi, J., & Ferreira, R. (2015). AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DO SISTEMA DE RASTREAMENTO POR RÁDIO FREQUÊNCIA INSTALADO EM CÂMARA DE PREFERÊNCIA. Revista Brasileira De Engenharia De Biossistemas, 9(4), 312–319. https://doi.org/10.18011/bioeng2015v9n4p312-319

Edição

Seção

Regular Section

Artigos Semelhantes

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.