TESTES DE DETERMINAÇÃO DE PERDAS INVISÍVEIS E EFICIÊNCIA DE LIMPEZA EM COLHEITA DE CANA-DE-AÇÚCAR COM E SEM PALHA

Autores

  • JORGE LUIS MANGOLINE NEVES Pesquisador do Centro de Tecnologia Canavieira (CTC), Piracicaba – SP
  • PAULO SERGIO GRAZIANO MAGALHÃES Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas – SP, CEP 13083-875
  • EDSON ESTEVES DE MORAES Pesquisador do Centro de Tecnologia Canavieira (CTC), Piracicaba – SP
  • FAUSTO VINICIUS DE ARAÚJO Estagiário do Centro de Tecnologia Canavieira (CTC), Piracicaba – SP

DOI:

https://doi.org/10.18011/bioeng2007v1n2p93-102

Palavras-chave:

colhedora de cana picada, extrator, mecanização

Resumo

No Brasil, a agroindústria canavieira processou 431,4 milhões de toneladas de cana-de-açúcar na safra de 2005/2006. Atualmente de 5 a 15% desta matéria-prima é perdida no campo, quando o corte é feito de forma manual ou mecanizada respectivamente. A lei estadual nº 11.241 de 19 de setembro de 2002 estabelece o prazo de até 2021 para eliminação total da queimada em áreas mecanizáveis, o que irá inviabilizar, em médio prazo, o corte manual na forma como é praticado hoje. Neste período a colheita tende a tornar-se totalmente mecanizada nas áreas passíveis de mecanização. Este trabalho quantificou as perdas impossíveis de serem levantadas diretamente no campo (perdas invisíveis) e a eficiência de limpeza da cana processada pelas colhedoras de cana picada, comparando os resultados de cana com folhas e ponteiro e sem folhas e despontadas durante o processamento. Mantendo-se a colhedora sob condições controladas, os ensaios foram realizados em um galpão de manutenção de máquinas da Usina São João/Araras-SP. Nos ensaios de perdas invisíveis foram utilizadas canas limpas (desfolhadas e despontadas) e canas com folhas e pontas. As perdas invisíveis nos sistemas de colheita variaram de 1,2 a 2,4%, sendo maiores na cana de açúcar com palha. A eficiência de limpeza da matéria prima não mostrou diferenças estatisticamente diferentes nas rotações testadas, mas ficou entre 74 e 80% e no geral as perdas e a eficiência de limpeza foram maiores na maior rotação do ventilador do extrator (1350 rpm). 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ANUÁRIO BRASILEIRO DA CANA-DE-AÇÚCAR. Cultura de impacto, Santa Cruz do Sul, RS, p.12-13, 2005.

BRAUNBECK, O.A.; MAGALHÃES, P.S.G. Colheita sustentável com aproveitamento integral da cana. Visão Agrícola, Piracicaba, SP, v.1, n.1, p.72-79, 2004.

BURLEIGH & ASSOCIATES. A comparative evaluation of sugarcane harvesting and transport systemsfor use in the Brazilian sugar industry. São Paulo: Copersucar,1988. 54 p. (Relatório Técnico- Copersucar).

DICK, R.G. Potential losses higher whencharvesting green, BSES Bulletin, Australia, v.15, n.7, p.10-18, 1986.

FERNANDES, A.C.cQualidade tecnológicada cana-de-açúcar. Piracicaba: CTC/Copersucar, 1988. 88 p. (Relatório Técnicode Circulação Interna).

FERNANDES, A.C.; OLIVEIRA, E.R.; QUEIROZ, L. Sugarcane trash measurements in Brazil. In: INTERNATIONAL SOCIETY OF SUGARCANE TECHNOLOGISTS CONGRESS, 16., 1977, São Paulo. Proceedings... São Paulo: International Society of Sugar Cane Technologists, 1978, v.2.p. 1963-73.

NEVES, J.L. M.; MAGALHÃES, P.S.G.; MORAES, E. E.; MARCHI, A.S. Avaliação de perdas invisíveis de cana-de-açúcar no ssistemas da colhedora de cana picada. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, SP, v.23, n.3, p.539-546, set./dez. 2003.

NEVES, J.L.M., MAGALHÃES, P.S.G.; MORAES, E.E., ARAUJO, F.V. Avaliação de perdas invisíveis na colheita mecanização em dois fluxos de massa decana-de-açúcar. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v.26, n.3, p.787-794, 2006.

YOUNGER, J.A. Quality cane and extraneous matter. In: INTERNATIONAL SOCIETY OF SUGARCANE TECHNOLO-GISTS, 17., 1980, Manila. Proceedings...Manila: International Society of Sugar CaneTechnologists, 1980. v.1, p.885-90.

Downloads

Publicado

10-11-2007

Como Citar

NEVES, J. L. M., MAGALHÃES, P. S. G., MORAES, E. E. D., & ARAÚJO, F. V. D. (2007). TESTES DE DETERMINAÇÃO DE PERDAS INVISÍVEIS E EFICIÊNCIA DE LIMPEZA EM COLHEITA DE CANA-DE-AÇÚCAR COM E SEM PALHA. Revista Brasileira De Engenharia De Biossistemas, 1(2), 93–102. https://doi.org/10.18011/bioeng2007v1n2p93-102

Edição

Seção

Regular Section