COMPARAÇÃO ENTRE CLORAÇÃO, RADIAÇÃO ULTRAVIOLETA E RADIAÇÃO SOLAR, COM FLUXO CONTÍNUO NA DESINFECÇÃO DE EFLUENTES DOMÉSTICO

MARCELO JACOMINI MOREIRA DA SILVA; JOSÉ EUCLIDES STIPP PATERNIANI

doi:10.18011/bioeng2009v3n2p117-126

Authors

MARCELO JACOMINI MOREIRA DA SILVA Pesquisador Colaborador, Faculdade de Engenharia Agrícola, Universidade Estadual de Campinas, Brasil
JOSÉ EUCLIDES STIPP PATERNIANI Professor, Faculdade de Engenharia Agrícola, Universidade Estadual de Campinas, Brasil, endereço para correspondência: Faculdade de Engenharia Agrícola – Unicamp, Cidade Universitária Zeferino Vaz, Campinas – SP, CEP:13083-875

DOI:

https://doi.org/10.18011/bioeng2009v3n2p117-126

Keywords:

Disinfection, SODIS, rural environment

Abstract

This research work had the objective to compare chlorination, ultraviolet radiation (UV), and solarradiation (SODIS) efficiency on domestic wastewater disinfection. Chlorination was made using Sodiumhypochlorite, exposition to UV radiation was made using a tubular type reactor with a submerse bulblight and a continuous flow SODIS was constructed at the research institution being a long metallicrectangular channel covered with acrylic transparent plates. The results showed that UV radiationreactor had efficiency values close the ones obtained by chlorination, being an alternative processwith lower risks to form carcinogenic products. The continuous flow SODIS did not reach 50º C duringevaluation period. This indicated that there are necessities to make reactor conception changes toobtain a continuous flow process efficient as batch SODIS process. Problems arising due to growingof algae in the continuous flow SODIS also were observed

Downloads

Download data is not yet available.

References

AMERICAN WATER WORKS ASSOCIATION -AWWA. Água: tratamento e qualidade. Rio deJaneiro: Ao Livro Técnico, 1964. 465p.

CENTRO DE ECOFISIOLOGIA E BIOFÍSICA -CIAGRO. Instituto Agronômico de Campinas.Disponível em http://www.CIAGRO.br/~ceb .Acesso em: 1/10/2001.

DANIEL, L.A., BRANDÃO, C.C.S.; GUIMARÃES,J.R. ; LIBÂNIO, M.. ; LUCA. S.J. Processos dedesinfecção e desinfetantes alternativos naprodução de água potável. Rio de Janeiro: ABES/PROSAB 2., 2001 . 139p.

ELETROBRAS; Energia solar: princípios eaplicações, Centro de Referência para EnergiaSolar e Eólica Sérgio de Salvo Brito – CRESESB.Disponível em: http://www.cresesb.cepel.br.Acesso em março de 2009. 28p.

PATERNIANI, J.E.S., SILVA, M.J.M.DESINFECÇÃO DE EFLUENTES COMTRATAMENTO TERCIÁRIO UTILIZANDOENERGIA SOLAR (SODIS): AVALIAÇÃO DO USODO DISPOSITIVO PARA CONCENTRAÇÃODOS RAIOS SOLARES. REVISTAENGENHARIA SANITÁRIA E AMBIENTAL -ABES,, RJ, VOL.10 , N1 , JAN/MAR. P. 9-13.2005.

PIRES, M.R. Desinfecção de esgotos comradiação ultravioleta: influência da qualidade doefluente e da fotoreativação. Campinas, 2002.(Tese de Doutorado) – FEAGRI/ UNICAMP.

RICHTER, C.A.; AZEVEDO NETTO, J.M.,Tratamento da água: tecnologia atualizada. SãoPaulo: Edgard Blucher , 1991. 332p.

ROOK, J. J.. Formation of haloforms duringchlorination of natural water Water TreatmentExamination; Washington D. C.; vol.23; p. 234-243; 1974

SOARES, J. B.; MAIA, A. C. F. Água: microbiologiae tratamento, Fortaleza: EUFC; 1999; 206p.

SODIS; Climatic conditions: solar radiation,Technical Note 5. Disponível em http://www.sodis.ch Acessado em: março de 2009.SPERLING, M.V. Introdução à qualidade das águase ao tratamento de esgotos, Belo Horizonte:DESA/UFMG, 1996. v. 1, 243p.

TOMINAGA, M. Y. & MIDIO, A. F.; Exposiçãohumana a trialometanos presentes em águatratada. Revista de Saúde Pública – FSP/USP;São Paulo; v.33; n. 4; p. 413-421; agosto, 1999.

WEGELIN, M.; CANONICA,S.; MECHSNER, K.,; FLEISHMANN, T. ; PESARO, F.; METZLER, A.Solar water disinfection: scope on process andanalysis of radiation experiments. Journal ofWater Supply: Research and Technology -Aqua, IWA Publishing, London, UK, v. 43, n. 3,p. 154 – 169, 1994.