ADDITIONAL METHODS FOR SWINE WASTE TREATMENT

Authors

  • A. J. Nardeli
  • G. H. Loretti
  • M. Presumido Junior
  • Y. S. Tadayozzi
  • J. C. Forti

DOI:

https://doi.org/10.18011/bioeng2019v13n4p339-348

Keywords:

swine, environmental impacts, coagulant agents, physicochemical analysis

Abstract

The continuous increase in the world population is associated with a distinct need to increase food production, both of vegetable and animal origin, however, this increase results in greater generation of waste in the production chains. Awareness of swine producers to rise production and reduce harmful effects on the environment becomes necessary, since swine farming is an agricultural activity that causes great environmental impact. The objective of this work was to carry out the primary treatment of swill manure after passing through the biodigester. Among the treatments used, we can highlight that the treatment 2 containing aluminum sulphate obtained a better response in the removal of chemical oxygen demand (COD) when compared to the other treatments. Given the importance of these results since they reflect on productivity and, consequently, on profitability in addition to minimizing environmental impacts.

Downloads

Download data is not yet available.

References

APHA, AWWA, WEF, (2012), Standard Methods for examination of water and wastewater, Washington DC, 22nd ed.

ASTM, American Society for Testing and Materials. Standard test methods for chemical oxygen demand (dichromate oxygen demand) of water, D1252-95, ASTM Annual Book of Standards. American Soc. Testing & Materials, Philadelphia, Pa, 1995.

CORNICIUC, C. M. O tratamento convencional coagulação/floculação na remoção de nanopartículas metálicas. 2015. Disponível em: <https://sapientia.ualg.pt/bitstream/10400.1/8314/1/TESE_CCorniciuc.pdf>. Acesso em: 16 nov. 2018.

FIORI, M. G. S.; SCHOENHALS, M.; FOLLADOR, F.A.C. Análise da evolução tempo-eficiência de duas composições de resíduos agroindustriais no processo de compostagem aeróbia. Espirito Santo do Pinhal, 2008. Disponível em: < file:///C:/Users/user/Desktop/EA-2008-164.pdf>. Acesso em: 19 nov. 2018.

GIFFONI, P.O; LANGE, L.C. A. A utilização de borra de fosfato como matéria prima alternativa para a fabricação de tijolos. Engenharia sanitária e ambiental. Vol.10, 2005, p. 128-136. Disponível em < http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-41522005000200006&lng=pt&nrm=iso>. ISSN 1413-4152. Acesso em: 19 nov. 2018.

IBGE- Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Suinocultura industrial. 2018. Disponível em: <https://www.suinoculturaindustrial.com.br/imprensa/com-recorde-historico-brasil-abate-4319-milhoes-de-suinos-em-2017/20180321-152235-n120> Acesso: 19 nov. 2018.

LAUCENA, M.V.; CHERNICHARO, C.A.L. Avaliação experimental da compostagem de RSU submetidos à etapa previa de tratamento anaeróbio. ln: 23° Congresso brasileiro de engenharia sanitária. Anais. Campo grande, 2005.

LUDTKE, C. B.; CIOCCA, J. R. P.; DANDIN, T.; BARBALHO, P. C.; VILELA, J. A.; COSTA, O. A. D. Abate humanitário de suínos. Rio de Janeiro: WSPA, 2010. Disponível em:< http://www.agricultura.gov.br/assuntos/boas-praticas-e-bem-estar-animal/arquivos-publicacoes-bem-estar-animal/programa-steps-abate-humanitario-de-suinos.pdf>. Acesso em: 19 nov. 2018.

MIELE, M., SANDI, J. A. Custos de produção, câmbio e competitividade da suinocultura brasileira a partir dos dados da rede InterPIG. Embrapa Suínos e Aves. 2016. Disponível em:< https://www.embrapa.br/documents/1355242/9156138/Artigo+CIAS+-+Custos+de+produ%C3%A7%C3%A3o%2C%20c%C3%A2mbio+e+competitividade+da+suinocultura+brasileira+a+partir+dos+dados+da+rede+InterPIG.pdf/92c74319-ccab-4f35-8295-440c92db8bc0> Acesso: 19 nov. 2018.

SANTOS, F. A. Bem-estar dos suínos. Revista Eletrônica Nutritime, v. 1, n. 3, p. 101-116, nov.-dez. 2004.

STRAUS, E. L.; MENEZES, L.V.T. Minimização de resíduos. ln: 17 Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental, Anais, p. 212-225, 1993.

VESILIND, P. A.; MORGAN, S. M. Introdução à Engenharia Ambiental. Cengage Learning. 2011.

Published

2019-12-05

How to Cite

Nardeli, A. J., Loretti, G. H., Presumido Junior, M., Tadayozzi, Y. S., & Forti, J. C. (2019). ADDITIONAL METHODS FOR SWINE WASTE TREATMENT. Revista Brasileira De Engenharia De Biossistemas, 13(4), 339–348. https://doi.org/10.18011/bioeng2019v13n4p339-348

Issue

Section

Regular Section