MEDIDA DE VOCALIZAÇÃO DE SUÍNOS (Sus scrofa) COMO UM INDICADOR DE GASTO ENERGÉTICO

Autores

  • ALEXANDRA FERREIRA DA SILVA CORDEIRO Zootecnista, estudante de pós graduação, FEAGRI-UNICAMP
  • IRENILZA DE ALENCAR NÄÄS Eng. Civil, Professora, FEAGRI-UNICAMP. CxP 6011, Campinas, SP.
  • WAGNER TOMÉ DA SILVA 4Físico, estudante de pós graduação, FEAGRI-UNICAMP
  • DANIELLA JORGE DE MOURA Eng. Agrônoma, Professora, FEAGRI-UNICAMP

DOI:

https://doi.org/10.18011/bioeng2008v2n2p143-152

Palavras-chave:

Bem-Estar, Comportamento, energia metabolizável

Resumo

Na suinocultura intensiva manejos estressantes como desmama, corte de dentes e castração pode prejudicar o bem estar dos animais e acarretar em diminuição do desempenho produtivo. A vocalização é uma ferramenta útil para identificar situações de estresse em suínos. O objetivo deste trabalho foi quantificar o gasto energético da expressão vocal de suínos alojados, em diferentes situações de estresse. Foram analisadas as vocalizações de leitões em sete situações distintas: normal, com fome, com muita fome, com dor, com muita dor, com medo e com muito medo. A captura dos sinais de sons foi realizada utilizando um microfone de eletreto, posicionado a 1,0 m acima dos animais, e um laptop, em que os sinais foram digitalizados pela placa de som e gravados a uma freqüência de até 44.100 Hz. Para análises dos sinais coletados foi usado o
ambiente Matlab® e o software Audacity 1.3.0. A intensidade sonora das vocalizações foram maiores nas situações de estresse. A energia do sinal vocal foi de 0,107 kcal/s para suíno em condição normal, aumentando consideravelmente à medida que o animal fica exposto a alta intensidade de estresse (fome ou dor), atingindo 7,602 kcal/s para suíno com muita dor. A duração da vocalização também foi maior em situações de estresse, a expressão relacionada com a dor e muita dor representam 3,7 e 3,6 vezes mais tempo de duração do que aquelas relacionadas ao leitão em condição normal. Estes resultados demonstraram que ocorre gasto energético quando o animal vocaliza e que este valor aumenta em função do estresse submetido. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ARNONE, M.; DANTZER, R. Does frustrationinduce aggression in pigs? Applied AnimalEthology, Londres, v. 6, p.351–362, 1980.

BOISSY A.; MANTEUFFEL, G.; JENSEN,M.B.; MOE, R.O.; SPRUIJT, B.; KEELING, L.J.;WINCKLER, C.; FORKMAN, B.; DIMITROV,I.; LANGBEIN, J.; BAKKEN, M.; VEISSIER,I.; AUBERT, A. Assessment of positiveemotions in animals to improve their welfare.Physiology & Behavior, Haren, v. 92, n.3, p.375-397, 2007.

DUPJAN, S.; SCHÖN, P-C.; PUPPE, B.;TUCHSCHERER, A.; MANTEUFFEL, G.Differential vocal responses to physical andmental stressors in domestic pigs (Sus scrofa).Applied Animal Behaviour Science, Londres,v.114, p. 105–115, 2008.

EXADAKTYLOS, V.; SILVA, M.; AERTS, J.M.;TAYLOR, C.J.; BERCKMANS, D. Real-timerecognition of sick pig cough sounds.Computers and Electronics in Agriculture,Leuven, v. 63, n. 2, p. 207-214, 2008.

KASANEN, S.; ALGERS B. A note on theeffects of additional sow gruntings on sucklingbehaviour in piglets. Applied Animal BehaviourScience, Londres, v.72, n.2, p. 93-101, 2002.

LEIDIG, M.S.A.; HERTRAMPF, B. A.; FAILING,K.B.; SCHUMANN, A. C.; REINER, G. Painand discomfort in male piglets during surgicalcastration with and without local anesthesiaas determined by vocalization and defensebehaviourApplied Animal Behaviour Science, Londres,v. 116, p.174–178, 2009.

LEWIS, N. J. Frustration of goal-directedbehaviour in swine. Applied Animal BehaviourScience, Linköping, v. 64, p. 19–29, 1999.

MARCHANT, J. N.; WHITTAKERB,X.;.BROOM, D.M. Vocalisations of the adultfemale domestic pig during a standard humanapproach test and their relationships withbehavioural and heart rate measures. AppliedAnimal Behaviour Science, Linköping, v.72, n.2,p. 23-39, 2001.

MOURA, D.J.; SILVA, W.T.; NAAS, I.A.;TOLÓN, Y.B.; LIMA, K.A.O.; VALE, M.M. Realtime computer stress monitoring of piglets usingvocalization analysis. Computers andElectronics in Agriculture, Leuven, v.64, n. 1,p. 11-18, 2008.

ROMANINI, C. E. B.; NÄÄS, I. A. Determinaçãoda influência do ambiente nos níveis de ruídosem dois tipos de creche de suínos In:Congresso Interno de Iniciação Científica, 11,2003, Campinas. Anais... Campinas:UNICAMP, Pró-Reitoria de Pesquisa, 2003, v.1,p.160-160.

TALLING, J. C.; LINES, J. A.; WATHES, C. M.;WARAN, N. K. The acoustic environment ofthe domestic pig. Journal of AgriculturalEngineering Research, Silsoe, v.71, p.1-12,1998.

WEARY, D. M.; APPLEBY, M. C.; FRASER, D.Responses of piglets to early separation fromthe sow. Applied Animal Behaviour Science,Londres, v.63, n.4, p.289-300, 1999.

WEARY, D. M.; FRASER, D. Calling bydomestic piglets: Reliable signals of need.Animal Behavior, Nottingham, v.50, p.1047–1055, 1995.

Downloads

Publicado

12-11-2008

Como Citar

CORDEIRO, A. F. D. S., NÄÄS, I. D. A., DA SILVA, W. T., & DE MOURA, D. J. (2008). MEDIDA DE VOCALIZAÇÃO DE SUÍNOS (Sus scrofa) COMO UM INDICADOR DE GASTO ENERGÉTICO. Revista Brasileira De Engenharia De Biossistemas, 2(2), 143–152. https://doi.org/10.18011/bioeng2008v2n2p143-152

Edição

Seção

Regular Section