GERENCIAMENTO DO SISTEMA DE PRODUÇÃO UTILIZANDO CONCEITOS DE AGRICULTURA DE PRECISÃO PARA TOMADA DE DECISÃO.

Autores

  • EVANDRO CHARTUNI MANTOVANI Embrapa Sede. Brasília. Brazil.
  • MARCOS JOAQUIM MATOSO Embrapa Milho e Sorgo.
  • ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA Embrapa Milho e Sorgo.
  • GISELA DE AVELLAR Embrapa Milho e Sorgo.

DOI:

https://doi.org/10.18011/bioeng2007v1n2p127-136

Palavras-chave:

agricultura de precisão, variabilidade especial e temporal, sistema degerenciamento, sistema de produção de milho

Resumo

A variabilidade dos dados é um dos mais importantes aspectos quando se usa o conceitode agricultura de precisão com o objetivo de entender as diferenças de produtividade emuma mesma área de produção. O objetivo deste trabalho foi o de estabelecer critériospara intervenção em áreas de produção de milho utilizando conceitos de agricultura deprecisão a fim de ajudar aos agricultores na tomada de decisão para intervençõesespecíficas em áreas de baixa produtividade. Esse trabalho foi desenvolvido em SeteLagoas, estado de Minas Gerais, Brasil, durante três anos (1999 a 2002), em uma áreade 38 ha, irrigada por um pivô central, em uma área de milho em sistema de plantio diretoe os resultados foram utilizados para desenvolver uma metodologia, sendo aplicados emuma área de 115 ha, na Fazenda Recanto, em Sidrolândia, MS, Brasil. Os mapas deprodutividade foram obtidos utilizando uma colhedora MF-34, com sistema demonitoramento de produtividade e DGPS. Esta metodologia proposta está sendo utilizadapara identificar e analisar áreas de intervenção através de dois mapeamentos: tendênciae rentabilidade. Essa metodologia fornece aos agricultores um sistema de gerenciamentopara analisar uma variável de produção específica, ou uma tecnologia adotada, aceitandoou rejeitando determinada intervenção.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

FRANÇA, G.E.; OLIVEIRA, A.C.;INAMASU, R.Y.; MANTOVANI, E.C.;AVELLAR, G.; GOMIDE, R.L.; LUCHIARIJ.R. Análise da variabilidade de atributos dosolo e altitude dentro de zonas de manejo.In: BALASTREIRE, L.A. Avanços naagricultura de precisão no Brasil no períodode 1999/2001. Piracicaba: L.A.Balastreire,2002. p.82- 89.

GOMIDE, R. L.; MATOSO, M.J.; QUEIROZ,MATTOSO, M. J., SILVA, W.L.C. Modelopara estimativa de custos de produção deculturas irrigadas: caso do milho irrigado porpivô central. Parnaíba, PI: Embrapa -CNPAI, 1989. 22p. (Embrapa,- CNPAI.Circular Técnica, 1) .

OLIVEIRA, A.C., FRANÇA G.E., AVELLAR,G., MANTOVANI, E.C. Análise decomponentes principais para definição dezonas de manejo em agricultura deprecisão. In NATIONAL CONGRESS FORCORN AND SORGUM, 24., 2002.Florianópolis, SC Procedures...Florianopolis, SC. 2002.

SWINTON, S.M., LOWENBERG-DEBOER,J. 1998. Evaluating the profitability of sitespecific farming. Journal of ProductionAgriculture , Madison,, WI, v.11, n.4, p. 439-446.analysis of a precision agriculture systemunder Brazilian Irrigated Field conditions.ASAE Paper n. 001015. Milwaukee, USA:ASAE International Meeting. 2000. 10p.

LARSCHEID, G., BLACKMORE, B.S.Interactions between farm managers andinformation system with respect to yieldmapping. In: ROBERTS , P.C.; RUST, R.H.LARSON, W.E. INTERNATIONALCONFERENCE ON PRECISIONAGRICULTURE, 3., 1996, Minneapolis, MN.Proceedings... Minneapolis, MN: Universityof Minnesota, 1996.

LARSCHEID, G. BLACKMORE, B.S.,MOORE, M. Management decision basedon yield maps. In: EUROPEANCONFERENCE ON PRECISIONAGRICULTURE,1.,1997 . Warnick, UK.Proceedings...Warnick, UK: J.V. Stafford/Warnick University Conference Centre1997. v. II. p. 895-903.D. M.; MANTOVANI, E.C. Economic

Downloads

Publicado

10-11-2007

Como Citar

MANTOVANI, E. C., MATOSO, M. J., OLIVEIRA, A. C. D., & AVELLAR, G. D. (2007). GERENCIAMENTO DO SISTEMA DE PRODUÇÃO UTILIZANDO CONCEITOS DE AGRICULTURA DE PRECISÃO PARA TOMADA DE DECISÃO. Revista Brasileira De Engenharia De Biossistemas, 1(2), 127–136. https://doi.org/10.18011/bioeng2007v1n2p127-136

Edição

Seção

Regular Section