HUMIC/FULVIC ACID AND NITROGEN IN THE CORN CROP YIELD

Authors

  • V.V. Batista
  • P.F. Adami
  • M.L. Ferreira
  • C.L. Giacomel
  • J.S. Silva
  • K.F. Oligini

DOI:

https://doi.org/10.18011/bioeng2018v12n3p257-267

Keywords:

Zea mays, production, organic matter, biostimulant

Abstract

Corn has great importance to the world economy and due to it, alternatives to increase yield are continuously evaluated. The objective of this study was to evaluate corn crop development and its yield under different treatments with isolated and/or associated use of nitrogen and humic/fulvic acids. The study was carried out at the Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, PR, during the 2017/2018 growing season. As source of nitrogen was used urea and humic/fulvic acids as a commercial product (biostimulant). A randomized complete block design with seven treatments and four replicates was used: 1: application of ½ dose of biostimulant in V4 + application of ½ dose in V8; 2: application of full dose of the biostimulant in V4; 3: application of full dose of the biostimulant in V4; 4: nitrogen; 5: nitrogen + application of full dose of the biostimulant in V8; 6: nitrogen + full dose of the biostimulant in V4; 7: without nitrogen and without biostimulant (control). Acids were applied via leaf and nitrogen (N) (170 Kg ha-1) in sidedress at corn V4. Corn morphological traits, yield components and final yield were evaluated at the end of the crop cycle. Data were submitted to analysis of variance and when significance was found, Scott-Knott test was applied at a 5% probability. The use of humic/fulvic acids did not interfere in the morphological traits of corn plants, nor on the yield components and final yield, either alone or associated with N. Uréia N provides an increase in the number of grains per row and grains per spike, thousand grains weight and yield per spike and per area.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALVARES, C.A.; STAPE, J.L.; SENTELHAS, P.C.; MORAES, G.; LEONARDO, J.; SPAROVEK, G. Köppen's climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, v. 22, n. 6, p. 711-728, 2013.

ARGENTA, G.; SILVA, P.R.F.; MIELNICZUK, J., BORTOLINI, C.G. Parâmetros de planta como indicadores do nível de nitrogênio na cultura do milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 37, n. 4, p. 519-527, abr. 2002.

BHERING, S. B.; Mapa de solos do Estado do Paraná, Rio de Janeiro - RJ, p. 73, 2007.

CARON, V.C.; GRAÇAS, J.P.; CASTRO, P.R.C. Condicionadores do solo: ácidos húmicos e fúlvicos. Piracicaba: ESALQ/USP, 2015.

COELHO, A.M; FRANÇA, G.E. Nutrição e adubação de milho. In: EMBRAPA. Centro de Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo. Relatório técnico anual do Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo. 1988-1991. Sete Lagoas, 1992. p. 25.

CONAB. Companhia Nacional de Abastecimento. Safra Brasileira de Grãos 2017/18 – Levantamento da Conab. (Março 2018) Versão eletrônica. Disponível em: < http://www.conab.gov.br/conteudos.php?a=1253&t=2/> Acesso em: 03/04/2018.

DOTTO, A.P.; LANA, M.C.; STEINER, F.; FRANDOLOSO, J.F. Produtividade do milho em resposta à inoculação com Herbaspirillum seropedicae sob diferentes níveis de nitrogênio. Revista Brasileira de Ciências Agrárias. v.5, n.3, p.376-382, jul.-set., 2010.

DUPONT PIONNER, (2018). Disponível em: <http://www.pioneersementes.com.br/milho/central-de-produtos/produtos/30f53vyhr> Acesso em: 03/08/2018.

FERREIRA, D. F. Sisvar: um programa para análises e ensino de estatística. Revista Científica Symposium, 6:36-41, 2008.

IAPAR. Instituto Agronômico do Paraná. Zoneamento da cultura do milho 2ª safra no Paraná: mapas. Versão eletrônica. Disponível em: < http://www.iapar.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=1089>. Acesso em: 24/03/2018.

LANGE, A.; CAIONE, G.; SCHONINGER, E.L.; SILVA, R.G. Produtividade de milho safrinha em consórcio com capim-marandu em função de fontes e doses de nitrogênio em cobertura. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v. 13, n. 1, p. 35-47, 2014.

MAGALHÃES, P.C.; DURÃES, F.O.M. Fisiologia da produção de milho. Circular técnica 76. Sete Lagoas, MG. 2006.

MORTATE, R.K. NASCIMENTO, E.F., GONÇALVES, E.G.S, LIMA, M.W.P. Resposta do milho (Zea mays L.) à adubação foliar e via solo de nitrogênio. Revista de Agricultura Neotropical, v. 5, n. 1, p. 1-6, 2018.

NETO, A.P.; CAMARGOS, A.E.V.; VALERIANO, T.B.; SGOBI, M.A.; SANTANA, M.J. Doses de nitrogênio para cultivares de milho irrigado. Nucleus, v. 13, n. 1, p. 87-96, 2016.

OLIVEIRA, N.T.; SOUSA, S.M. Avaliação de plântulas de milho sob efeito de bioestimulantes em solução nutritiva. Embrapa Milho e Sorgo-Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento (INFOTECA-E). 2016.

PANDOLFO, C.M.; VOGT, G.A.; BALBINOT JÚNIOR, A.A.; GALLOTTI, G. J. M.; ZOLDAN, S.R. Desempenho de milho inoculado com Azospirillum brasiliense associado a doses de nitrogênio em cobertura. Revista Agropecuária Catarinense. v.27, n.3, p. 94-99, 2015.

PORTELA, M.G.T. ARAÚJO, R.L., BARBOSA, R.P., ROCHA, D.R. Características agronômicas do milho submetido a fontes e parcelamento de nitrogênio em cobertura. Revista Brasileira de Engenharia de Biossistemas, v. 10, n. 3, p. 248-258, 2016

SANGOI, L. A compreensão dos efeitos da densidade de plantas sobre o crescimento e desenvolvimento do milho é importante para maximizar o rendimento de grãos. Ciência Rural, Santa Maria, v.31, n.1, p.159-168, 2000.

SOUSA, W.J.O.; MELO, W.J. matéria orgânica em um latossolo submetido a diferentes sistemas de produção de milho. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 27:1113-1122, 2003.

USDA. United States Department of Agriculture, (Departamento de Agricultura dos Estados Unidos. Safra Mundial de Milho 2015/16 – 14° Levantamento do USDA. Informativo DEAGRO (Departamento do Agronegócio da FIESP) Versão eletrônica, Abril, 2017. Disponível em: <http://www.fiesp.com.br/indices-pesquisas-e-publicacoes/safra-mundial-de-milho-2/>Acesso em: 01/04/2018.

VIAN, A.L.; SANTI, A.L.; AMADO, T.J.C.; CHERUBIN, M.R.; SIMON, D.H.; DAMIAN, J.M.; BREDEMEIER, C. Variabilidade espacial da produtividade de milho irrigado e sua correlação com variáveis explicativas de planta. Ciência Rural, v. 46, n. 3, p. 464-471, 2016.

ZANDONADI, D.B.; CANELLAS, L.P.; FAÇANHA, A.R. Indolacetic and humic acids induce lateral root development through a concerted plasmalemma and tonoplast H+ pumps activation. Planta, Berlin, v. 225, p. 1583-1595, 2007.

ZAMPONADI, D.B.; SANTOS, M.P.; DOBBSS, L.B.; OLIVARES, F.L.; CANELLAS, L.P.; BINZEL, M.L.; OKOROKOVA-FAÇANHA, A.L.; FAÇANHA, A.R. Nitric oxide mediates humic acidsinduced root development and plasma membrane H+ATPase activation. Planta, Heidelberg, v. 231, n. 5, p. 1025-1036, 2010.

Published

2018-09-30

How to Cite

Batista, V., Adami, P., Ferreira, M., Giacomel, C., Silva, J., & Oligini, K. (2018). HUMIC/FULVIC ACID AND NITROGEN IN THE CORN CROP YIELD. Revista Brasileira De Engenharia De Biossistemas, 12(3), 257–267. https://doi.org/10.18011/bioeng2018v12n3p257-267

Issue

Section

Regular Section