SOIL SCARIFICATION EFFECT ON THE SOIL PENETRATION RESISTANCE IN GRASSLAND

Authors

  • MARCELO JOSÉ COLET 1Faculdade de Engenharia Agrícola (Feagri), Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Cidade Universitária Zeferino Vaz, C. Postal 6011 - CEP 13083-875, Barão Geraldo, Campinas – SP. Telefone: (19) 3788-1051.
  • CLÁUDIO BIANOR SVERZUT Feagri/Unicamp
  • PEDRO HENRIQUE WEIRICH NETO Laboratório de Mecanização Agrícola (Lama), Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG)

DOI:

https://doi.org/10.18011/bioeng2008v2n2p119-128

Keywords:

Compaction, Soil Degradation, Soil Management, Cone Index.

Abstract

Soil compaction in Grasslands is considered one of the main causes of the pastures degradation.Several techniques can be applied to break compacted soil layers. The soil scarification is one ofthe soil management techniques that have the most positive aspects to a soil conservationmanagement. Soil compaction estimates is a very subjective measurement, then, the soil penetrationresistance is a better solution to estimate these compacted soil layers. The objective of this studywas to evaluate the changes in soil penetration resistance in a pasture area after scarificationaiming at the recovery of degraded grasslands soil. The experiment was set up in Nova Odessa(SP) on a Brachiaria decumbens field, using a soil scarifier with cutting discs and winged tips. Theeffect of scarification on the soil was evaluated 60 days after the experiment was setup. The soilpenetration resistance was evaluated with an electronic hydraulic penetrographer. The measureddata was analyzed comparing the area below the soil penetration resistance curve and by multivariatedata analysis. The soil layers identified by multivariate data analysis were changed by the soilscarification. The soil scarification procedure decreased the soil penetration resistance at thedepth of 0-100 mm, 100-200 mm and 0-300 mm, when compared the areas under the resistancecurve. The data had not showed significant differences in the depth of 200-300 mm for soilpenetration resistance.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AL-ADAWI, S. S.; REEDER, R. C.Compaction and subsoiling effects on corn andsoybean yields and soil physical properties.Transactions of the ASAE. v.39, n.5, p.1641-1649, 1996.

AMERICAN SOCIETY OFAGRICULTURAL ENGINEERS. Soil ConePenetrometer. IN: ASAE. AgriculturalEngineers Yearbook of Standards. St.Joseph, 1978, p.368-369 (ASAE R313.1).

AZEVEDO, E. C. de. Uso dageoestatística e de recursos degeoprocessamento no diagnóstico dadegradação de um solo argiloso sobpastagem no estado de Mato Grosso.Campinas: UNICAMP, 2004, 141p. Tese(Doutorado).B

EUTLER, A. N.; CENTURION, J. F.Resistência à penetração em latossolos: valorlimitante à produtividade de arroz de sequeiro.Ciência Rural, v. 34 n. 6, p. 1973-1800, 2004.

BONFIM, E. R. P. et al. Efeito dotratamento físico associado à adubação empastagem degradada de braquiária, nos teoresde proteína bruta, fibra em detergente neutro efibra em detergente ácido. CiênciaAgrotécnica, v. 27, n. 4, p. 912-920, 2003.

CAMARGO, O.A; ALLEONI,L.R.F.Compactação do solo e odesenvolvimento das plantas. Piracicaba:O.A. Camargo, L.R.F. Alleoni, 1997.132p.

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISAAGROPECUÁRIA - EMBRAPA. Manual demétodos de análise de solo. 2. ed. Brasília:SPI/EMBRAPA/CNPS, 1997. 212 p.

GADANHA JUNIOR, C. D. et al.Máquinas e implementos agrícolas do Brasil.São Paulo: Instituto de Pesquisas Tecnológicasdo Estado de São Paulo, 1991. 468 p.

IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DEGEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Produção dapecuária municipal. V. 32, 2004. Disponívelem: http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/ppm/2004/ppm2004.pdf. Acesso em:18/01/2006.

JUSTINO, A. et al. Avaliação damobilização de quatro tipos de solo pela açãodo arado escarificador em diferentesprofundidades de trabalho e espaçamentos entehastes. Publicatio UEPG – Ciências Exatas eda Terra, Ponta Grossa, v.3, n.1, p.19-55, 1995.

LINS E SILVA, M. L. Modelagemmatemática na estimativa da densidade deum latossolo vermelho escuro texturaargilosa, pelo índice de cone. Campinas:UNICAMP, 1999, 161p. Tese (Doutorado).

LINS E SILVA, M. L. et al.Desenvolvimento e utilização de umpenetrógrafo hidráulico com aquisição eletrônicade dados. Viçosa: SBEA, 1995. 27 p,

MEROTTO, A.; MUNDSTOCK, C.M.Wheat root growth as affected by soil strength.R. bras. Ci. Solo, v.23, p.197-202, 1999.

PERUMPAL, J. V. Cone PenetrometerApplications – A Review. Transactions of theASAE. v.30, n.4, p.939-944, 1987.

SANTOS, J. C. dos. Avaliação dodesempenho de um escarificador. Campinas:UNICAMP, 1994, 53p. Dissertação (Mestrado).STOLF, R. et al. Penetrômetro de impactoIAA/PLANALSUCAR-STOLF: recomendaçãopara seu uso. Stab, v. 1, n. 3, p. 18-23, 1983.

TORMENA, C. A. et al. Densidade,porosidade e resistência à penetração em umlatossolo cultivado sob diferentes sistemas depreparo do solo. Scientia agrícola. v. 59, n. 4,p. 795-801, 2002.

WEIRICH NETO, P. H. et al. Variabilidadeda resistência do solo à penetração por análisemultivariada. In: RBMCSA, 14., 2002, Cuiabá.Anais... Cuiabá: UFMT, 2002. CD-Rom.

YOKOYAMA, L. P. et al. Avaliaçãoeconômica de técnicas de recuperação depastagens. Pesquisa Agropecuária Brasileira.v. 34, n. 8, p. 1335-1345, 1999.

ZIMMER, A. H. et al. Consideraçõessobre índices de produtividade da pecuáriade corte em Mato Grosso do Sul. CampoGrande, EMBRAPA-CNPGC, (EMBRAPA-CNPGC. Documentos, 70). CNPGC, 1998, 53p

Published

2008-11-12

How to Cite

COLET, M. J., SVERZUT, C. B., & NETO, P. H. W. (2008). SOIL SCARIFICATION EFFECT ON THE SOIL PENETRATION RESISTANCE IN GRASSLAND. Revista Brasileira De Engenharia De Biossistemas, 2(2), 119–128. https://doi.org/10.18011/bioeng2008v2n2p119-128

Issue

Section

Regular Section